עם שחרורו של סטיבן קינג המגדל האפל עלינו, מעריצי קינג הארדקור לא ממש בטוחים אם הסרט יעשה צדק בספרים. עם זאת, אין זו הפעם הראשונה שסרט המבוסס על עבודתו של קינג יוצא מהכלל מבחינת חומר המקור. כמה מסרטיו של קינג שהתבססו על עבודתו החמיצו את המטרה לחלוטין. הנה מבט על כמה מהסרטים שלא הצליחו לעמוד בציפיות הקוראים.

 

בית מדרש לחיות מחמד (1989)

אני לא מתכוון לומר שזה היה סרט גרוע בסך הכל. עם זאת, כאשר הוצב לצד חומר המקור שלו, הסרט פשוט לא הצליח לעמוד בציפיותיו. הספר חיות המחמד Sematary היה אולי אחד הטובים ביותר של קינג. השימוש במוות, כאב ואובדן מעלה את הספר הזה הרבה יותר משמעותי עבור הקורא מאשר איזה זומבי זועף שקרא. המחשבה שאולי המוות לא היה הדבר הגרוע ביותר הייתה משהו שהדהד את הקורא הרבה אחרי שהספר הונח. הסרט, לעומת זאת, הושפע לרפרף זומבי הוקי שמערב את כנסיית החתול וגייג 'הבן. עכשיו אני יודע שקשה להעביר תחושה ורגש בסרט באותה צורה שהם מתוארים בספר. ובכל זאת במקרה של סמטר לחיות מחמדזה היה כאילו הם אפילו לא ניסו. הסרט חיות המחמד Sematary נתקל בקורא יותר כטריילר אטרקציות מגיע לגבינה מאשר בסרט של חומר, פחד ורגש.

 

הניצוץ (1980)

מה השוואת הספרים / הסרטים של סטיבן קינג להיות שלם ללא סטנלי קובריק הזריחה?  הסרט הזה היה כל כך מחוץ לחומר המקור שקינג עצמו לא אוהב את זה עד היום. זה אפילו כינה צורך בסדרת מיני שהייתה קרובה יותר לחומר. למרות תיאוריות הקונספירציה הרבות שמקיפות את הסרט הזה, ולמרות ביטוי התפס האיקוני של ניקולסון וההתלהמות המטורפת שלו, הסרט פשוט פספס את טעם הספר. המעבר של החבר הדמיוני של דני שעובר מלהיות בלתי נראה בספר לאצבעו בסרט פשוט יוצא מטופש במקום מצמרר. בנוסף, בסרט חיבתו של ג'ק לבנו פשוט לא נתקלת כמו בסרט. יש בספר גם צליל כבד של התמכרות שלא עובר לסרט. כאשר משווים את התוכן לחומר המקור, של סטנלי קובריק הניצוץ פשוט לא מתקרב.

 

 

איש מכסחת הדשא (1992)

אולי, העיבוד הגרוע ביותר ברשימה. העיבוד הזה היה כל כך גרוע שסטיבן קינג תבע את יוצרי הסרט להסיר את שמו מהסרט, ובסופו של דבר זכה ב -2.5 מיליון דולר. מלבד סצנה אחת, הסרט הזה היה שונה לחלוטין מהסיפור. עם זאת, הוא ייודע כאחד הסרטים הראשונים שדנו במציאות מדומה. למרות שהסרט כשלעצמו אינו נורא, זהו עיבוד גרוע לרומן של סטיבן קינג. בתפנית אירועים ייחודית, הסרט מחודש כעת עבור VR.

 

החצי האפל / (1993)

אולי אחד הסיפורים המוערכים ביותר של קינג הפך לעיבוד קולנועי נורא בשנת 1993. עם כל כך הרבה שינויים באופי מדף למסך היה קשה לזהות מישהו מהאנשים שהכרתם בספר. בבימויו של ג'ורג 'רומרו הכל יכול היה לסרט זה פוטנציאל להיות אחד הרגעים המכריעים של קינג. עם זאת, עם עלילה שלא ממש נראתה הולכת לשום מקום, משחק גרוע ודמויות שדמו מעט לחומר המקור שלהן הסרט הזה הגיע כמגושם, איטי וטוב ... משעמם.

 

תא (2016)

כספר תא היה קריאה נהדרת! זה באמת משך את תשומת ליבו של הקורא וסירב להרפות. על בסיס תפיסה מפחידה מאוד שאולי הטלפונים הסלולריים שלנו אינם מזיקים כמו שהם נראים, הסרט הזה פשוט לא הצליח לתפוס שום דבר מהספר. מה יכול היה להיות זומבי מלא כמו דם, הסרט נמשך מהרגע שהוא התחיל. החלק הנורא השני בסרט הזה מנקודת מבטו של הקורא הוא שהם שינו את הסוף! לא אגלה מה זה הסוף לטובת מי שלא ראה ולא קרא את הספר. עם צוות שחקנים מדהים (ג'ון קוזאק, סמואל ג'קסון) הסרט הזה פשוט לא הגיש. כמו ה איש מכסחות הדשא לא עקב אחר סיפור המלך בכוונה, זה הופך את הסרט הזה לעיבוד הסרט הגרוע ביותר ברשימה!

 

כשהשנה זו השנה של קינג מעניין לראות כמה עיבודים, עיבודים מחדש וגרסאות שונות של עבודותיו מגיעים למסך הגדול או הקטן, וזה מסקרן לראות איך הם יתאימו לספרים. מה אתה חושב על הרשימה? אילו עיבודים אחרים לדעתך לא עמדו ברומן? השאירו את ההערות שלכם ברווחה!