כל כך הרבה מחזורים נופלים בפח. הם שונים כל כך מהמקור, שהם עשויים לא להיות מהדורה מחודשת, אלא סרט חדש (תזכיר סה"כ), או שהם מדגישים את החלק הלא נכון של הסרט, כשהם חסרים את הסיפור הבסיסי שהפך את המקור לכל כך נהדר (Robocop). למה זה קרה? ובכן, לדעתי זה מסתכם בבחירה שגויה בתסריט, כיוון רע ולא מספיק מחקר. אני אסביר את עצמי, כי אני יכול לשמוע רעשים דמויי קלמארי של אלפי מעריצים שעיניהם מתגלגלות בארובותיהם בזמן שאני כותב.

לכל הסרטים הגדולים יש סיפור בסיסי שניתן ליישם בחיי היומיום. שנות ה -1987 המדהימות רובוקופ, לדוגמה, הסיפור לא היה פשוט אדם שהפך לרובוט שנלחם בפשע. עמוד השדרה של הסיפור היה יותר על האדם שמגלם את אלוהים, ותגובת העולם לנס או מפלצת, וכתוצאה מכך סרט דומה יותר ל מרי שלי רוֹמָן. המוסר הכללי בסיפור הוא שהרצון להיות אנושי עדיין חזק מכדי שנשלט על ידי הטכנולוגיה. הגרסה המחודשת לכאורה לא הטרידה יותר מדי את המאבק בין התודעה האנושית לטכנולוגיה, אלא רק שיש סצנה קטנה שבה המוח האנושי עובר על מוח הרובוט לקראת הסוף ומשפיע על החלטת הרובוט. הסרט התעניין יותר בשאלה האם עליהם לכבות את המוח האנושי לחלוטין או לא. אולי הם ניסו לקחת את זה לכיוון חדש, אבל אני חושב שהם קיוו שהצופים יוסחו מהאפקטים המיוחדים, או שלא ראו את המקור.

הבמאי יכול להשפיע מספיק על הסרט כדי לשמור על מה שחשוב למעריצי הקלאסיקה. כאשר במאי מחליט לא לחלוק כבוד למקור, ואינו כולל התייחסויות שהאוהדים ישימו לב אליהם, זה בגלל שהבמאי לא היה מעריץ של הראשון בעצמם, או שהם חוששים שהם ימזרו לו. לדעתי, חשוב שמעריץ אמיתי ינהל כל גרסה מחודשת ויכלול התייחסויות כקצה הכובע לסופרים ולבמאים המקוריים.

המהדורה המחודשת של 2010 סיוט ברחוב אלם היה מלא הפניות שהאוהדים יכלו להעריך, וזה נחשב לאות של כבוד לווס קרייבן על יצירת סרט כל כך מצוין. בסופו של יום, סרטו של ווס קרייבן הוא איקוני, וכל כך הרבה סצנות הותארו בתעשיית האימה בשל השפעותיו המעשיות הגאוניות.

שמעתי מבקרים אומרים שהמהדורה המחודשת הייתה דומה מדי לראשונה ושהיה חסר מקוריות, אבל אני חושב שהם שכחו מה המשמעות של "גרסה מחודשת". גרסה מחודשת לוקחת סרט שעשה הרבה דברים כמו שצריך, ומוסיפה לדימויים לספר מחדש את הסיפור בניסיון להפוך אותו לעדכני ואולי אפילו טוב יותר (אם כי אף אחד שהשיג זאת לא עלה בדעתי). זו יכולה להיות רק מחמאה אם ​​נעשה על ידי אוהד אמיתי, ולא רק על ידי מי שמנסה להרוויח כסף מהיר, או להוציא את שמו שם. זאת אומרת, למה לקחת חלק משנות 1984 סיוט ברחוב אלם סצנות מדהימות?

למרות שכל הסצנות הנהדרות האלה עובדו מחדש, הייתי אוהבת לראות את החלק שבו ג'וני דפ נזרז מעל תקרת חדר השינה שלו שנזרק גם לשם. עם זאת, ודאי הייתה סיבה מודעת לא לכלול אותה ואם אגיע אי פעם לראיון סמואל באייר, אני אשאל אותו. הוא אכן כלל את חולצת הטריקו של דפ. האם שמתם לב?

אני יודע אני יודע. אני חנון קולנוע. אני רק מקווה שזה לא היה צירוף מקרים.

** ספוילרים

אז עכשיו, לאחר שדנו בדמיון, מה לגבי ההבדלים? בואו נתחיל עם הסיפור. זה פחות או יותר הכל שם, אבל הם החליטו לתת לקהל תובנה על הרקע של קרוגר, שזה משהו שלא ראית, אבל רק שמעת, בשנת 1984. ואז סיפור הסיפור מתחלף לזמן קצר כדי לגרום לך להאמין. זֶה פרדים היה חף מפשע ושהוא מתנקם על השקרים שהילדים סיפרו. כאשר אנו מוצאים סוף סוף את האמת, אנו מוצאים זאת פרדים היה למעשה פדופיל, ולא רצח ילדים. ווס קרייבן החליט שלא יהיה לקרוגר במקור פדופיל, מכיוון שהוא הרגיש שזה היה יותר מדי עבור הצופים באותה תקופה. אני עדיין חושב שרוצח ילדים היה מספיק לחידוש, אבל ברור שהם רצו להפוך את זה ליותר מרושע.

סיום הסרט המקורי היה אחד מהדיונים הרבים שהתקיימו במהלך ההכנה, ויכולה להיות הסיבה שהם החליטו להשתמש בסיום יותר כמו משנת 1991 פרדי מת. פַּעַם קרוגר הובא מעולם החלומות לאמיתי, הם חוטפים את גרונו, בניגוד פשוט להפנות אליו את גבם כדי להסיר את כוחו. מהלך טוב, והם הציתו אותו שוב!

עכשיו, משום מה קיים כלל לא כתוב שהאנטגוניסט המקורי לא יכול להיות הדמות מחדש במהדורה המחודשת, ומסיבה טובה אני חושב. אבל אם הם לא קיבלו אנגלונד לשחק פרדי, אז מי? זו הייתה בעיה שיש להם בליהוק הנקמה של פרדי,  עקב של אנגולנד ההנהלה מבקשת יותר מדי כסף. מתי קולנוע חדש עברו אודישנים לתפקיד אחר, הם מצאו את זה רוברט אנגלונד היה באמת האדם היחיד שיכול היה למשוך את זה.

ג'קי ארל היילי היה מצוין, ולא יכולתי לדמיין שמישהו אחר יעשה את זה בלי להיות יותר מדי פרדים או לא מספיק. הוא הביא איתו נשמה חדשה ומעוותת שהפכה אותו לכהה יותר וקומי פחות מקודמו, ורקמת הצלקת שלו אמינה בהרבה. אם אתה יכול לחשוב על מישהו שיכול היה לעשות טוב יותר, הגב למטה.

עם זאת, אני כן רוצה לציין שהיו כמה דברים שהם לא קיבלו נכון. למרות ש רוני מארה הייתה יותר מספקת מכסה את תפקידה של ננסי, היא לא ראויה לפריבילגיה, בהתחשב בכך שהיא מרגישה שהסרט היה טעות, ושאלה את המשך היותה שחקן. אם זה נובע מהעובדה שספגה ביקורת קשה על הסרט, אז היא צריכה לאייש לעזאזל! היא עשתה עבודה טובה וצריכה לזכור שכל מהדורות מחודשות יזכו לביקורת, טובה או רעה.

וכמו הערה צדדית, CGI נהג ליצור מחדש את פרדים לצאת מזירת הקיר היה חרא. זה היה מצחיק והיה צריך למצוא את עצמו עם פרוסה משני צידיה על גלגל הסרט.

לסיכום, הסרט הזה נעשה על ידי א פרדים מאוורר, עבור פרדים מעריצים, ושיחזרו המון דברים כדי להצביע בפני אחד הפחות פנאטים מאיתנו. זה לא רק מה שאוהב הרימייק נהנה ממנו, אלא כאדיר סיוט ברחוב אלם אוהד, אני יכול לומר את פרדים אוהדים צריכים גם לאהוב את זה. אם צפית בסרט ולא אהבת אותו, ואתה אחד משני סוגי האנשים האלה, צפה בו שוב לאחר ששמע את דעתי וחשוב ... "הסרט הזה נוצר עבורי."