(הערת המחבר: חברי ואני קראנו לזה 'סלנדרמן'. הסרט משנת 2018 כינה אותו 'איש רזה'. אשתמש בשני האיות האלה כדי להבדיל בין השניים.)

גדלתי בשיא שיגעון סלנדרמן.

הייתי בשנים הראשונות של התיכון כאשר שוחרר 'Slender', משחק האימה המקוון עם סלנדרמן כנטגוניסט שלו. אני וחבריי היינו מצטופפים בחדר חשוך ומשמיעים אותו, כשהווליום פורח. היינו בורחים מהחדר בצרחות אחרי קפיצות.

הכל היה כיף טיפשי, טיפשי.

אבל רציתי יותר מכיף טיפשי, טיפשי איש שדוף.

ביים בתאוות ראייה שאין להכחישה על ידי סילבן ווייט, ובכיכובו של רביעיית שחקניות צעירות חביבות, הסרט הזה המון את זה. הוא הציג אפילו את חוויאר בוט, מגדולי שחקני היצירה העובדים, כנוגד שלו! בוט מבועת בסרטים כמו אמא (2013) ו REC. (2007), אבל הוא מבוזבז כאן לחלוטין. 

הבעיות העיקריות עם איש שדוף מקורם באי ההבנה הבסיסית של הסרט לגבי מה שהפך את סלנדרמן בפועל מַפְחִיד במקום הראשון. כשהיינו ילדים, חברי ואני היינו מבלים שעות על "חשבונות" כביכול של מפגשים עם היצור וצופים בסרטונים (צועקים ל הורנטס שיש!), ומגיע עם שלנו שֶׁלוֹ סיפורים.

סלנדרמן היה מְתוֹעָד באינטרנט, אבל הוא לא עשה זאת להתקיים שם. הוא היה קיים בתוכנו. במוחנו. זה היה ה רעיון שהוא באמת יכול להיות שם בחוץ, ביער (לא ברשת), מה שהפך את זה למפחיד.

קודם כל, הסרט מציג בפנינו טקס מפותל שיש להשתמש בו כדי 'לזמן' את האדם הדק. זה מעולם לא היה חלק מהסברה (שידעתי, אומנם המיתולוגיה הייתה די עצומה), ולדעתי זה מחליש את העלילה. סלנדרמן היה מפחיד מכיוון שהוא יכול להביא אותך לכל מקום ובכל זמן.

הוא לא היה צריך לזמן. הוא כבר היה שם.

איש שדוף מציג את המפלצת כאל sאורט של דיגיטל Candyman. הוא חי באינטרנט. הוא משם. הוא מגיע לעולם האמיתי רק כשהוא 'מוזמן'.

הגיבורות שלנו צופות בסרטון מקוון מפחיד (כן, קורא יקר, זה כן בדיוק כמו טבעת), והאיש הדק מתחיל לעקוב אחריהם. הם מתחילים לחלום חלומות רעים, וזה ללא ספק המקום בו הסרט מציג את הדימויים הטובים והמצמררים ביותר שלו.

הם גם מתחילים לִרְאוֹת האיש הדק, אשר ... משאיר הרבה מה להיות רצוי.

יש דבר כזה לקחת עיצוב גַם פשוטו כמשמעו. ברור שבעת תכנון הסרטים החזותיים, הגרפיקאים הביטו בציורים של סלנדרמן. אבל האיש הרזה שלהם נראה כמו עיבוד דיגיטלי עצוב של הציורים הבסיסיים ביותר.

תמיד מצאתי שאחד הדברים המפחידים ביותר בסלנדרמן היה שאף אחד לא יכול דַי מסמר איך הוא נראה. כל ציור היה קְצָת שונה.

אבל בסרט הזה, כשהוא לא עטוף בחושך מכדי לראות, איש רזה נראה כמו חליפת CGI על בובת חנות עם ידיים גדולות וגומי. הם גם בחרו להוסיף את 'המחושים האחוריים' הלא מומלצים (תוצאה מצערת של שיגעון 'הדק'), שנראים מגושמים ועבים מכדי להיות שימושיים.

ואז, ליתר דיוק, אני ילד אתה לא…איש דק הולך על רגלי עכביש גדולות ומסורבלות. כמו פניוויז.

זה בהחלט לֹא מַפְחִיד.

אז עכשיו, בואו נדבר על מה איש שדוף עשו נכון, ואיך הם היו יכולים לעשות את זה טוב יותר.

שם is סרט טוב שמסתתר אי שם איש שדוף. ארבע הדמויות הראשיות, במיוחד הגיבור המשני שלנו רן (בגילומו של ג'ואי קינג), פועלות היטב וחביבות באופן לגיטימי.

בטח, הם 'מועדון לוזרים' הנחה, אבל בכל זאת אתן להם כרטיס.

הסרט הזה עושה את המיטב בעבודתו המוקדם, כאשר האדם הדק הוא עדיין רק רעיון, ולא מפלצת מילולית. הוא מופיע ב תַקצִיר. בסיוטים, בצלילים מהיער, כצל על הקיר. עדיין אין לנו ישיר אישור שהוא אמיתי. אנחנו רק יודעים שגיבורינו מפחדים ממנו.

אחד הרצפים האהובים עלי מגיע ממש ליד אמצע הסרט, כששניים מהדמויות העיקריות מחפשות רמזים בחדרה של נערה נעדרת. מה שהם מוצאים הם ציורים, עשרות של רישומים, המציגים איטרציות שונות של האדם הדק.

המפחיד שבהם מראה עץ, עם יד עכביש ארוכה שיורדת מענף רגיל לכאורה, אוחזת ביד של ילדה.

יותר ממשי איש רזה נקבל, כך הסרט מתפרק יותר.

אל האני ממשי האדם הדק בסופו של דבר הוא פולטרגייסט גנרי שגורר ילדים צורחים ליער עם ענפי עצים חיים ומחושים CGI. אין קסם מוזר והיפנוטי. אין פיקוח נפש. אין אסתטיקה של "פאי פייפר".

האיש הדק פשוט לוקח אתה ו הורג אתה. זהו זה.

וזה לֹא איש שדוף.

אחד הנושאים הנפוצים ביותר בסיפור של סלנדרמן היה ילדים רציתי ללכת איתו. הוא לא לקח אותך, הלכת בחפץ לב. וכמה זה מפחיד? הרעיון שתלך בכוונה אל היער על פי גחמה של רוח רפאים גבוהה וחסרת פנים; אלוהים ידע איפה?

העובדה שהסרט הזה לא ניצל אלמנט מפחיד בצורה בוטה כמו זה הוא פלילי.

אני לא אשקר, אני באמת מאמין שהאנשים מאחור איש שדוף ניסו ליצור סרט טוב. זה אף פעם לא הרגיש לי כמו גיוס מזומנים פשוט, מטומטם. היו בו הרבה אלמנטים שממש אהבתי, או לפחות הערכתי.

אבל אני חושב שכמו שמבוגרים עושים לעתים קרובות כל כך יוצרי איש שדוף לא הבנתי מה היה כל כך מפחיד בדבר מלכתחילה.

כשאתה הופך את סלנדרמן למעין 'בוגיימן' כללי, מנוע מפחיד קפיצה שמושך ילדים צורחים ליער, אתה מאבד הרבה ממה שהפך אותו למפחיד מלכתחילה. הסרט הזה היה מוצלח יותר בהצגת א מגרש פחות מדמות הכותרת שלה, ומשאיר הרבה יותר לדמיון.

סלנדרמן חיים בדמיון, אתה מבין. הוא לא מקוון או ביער. הוא בפנים לך. בראש שלך. שלך חברים ראשים. הוא כל צל גבוה מדי. כל ענף שנראה במעורפל כמו יד. כל צליל מוזר וחלול בלילה.

סלנדרמן אינו דבר אחד.

הוא בדיוק מה שאתה רוצה שהוא יהיה.

(דירוג: 3 מתוך 5 כוכבים)

גְרוֹר: