כמעט אף פעם לא היה טוב יותר להיות מעריץ של סטיבן קינג.

מ It ל המשחק של ג'רלד ל 11.22.63, התחלנו להתפוצץ לחלוטין עם נוקאאוט אחרי נוקאאוט עם חומר המבוסס על עבודתו של המחבר. ולמרות שהיו כמה טיפשים - המגדל האפל ממש ממש פספסנו את המטרה - עלינו להודות על הקלאסיקות העתידיות שהוצגו כבר מאוחר.

ההצלחה הכספית של It לבד צריך להספיק כדי להלהיב כל חובב אימה. הדברים נראו עגומים במקצת מוקדם יותר השנה עם יום שישי ה -13 'ביטול, בגלל הופעות גרועות בלהיטים לכאורה בטוחים כמו טבעות. למרבה המזל, סטיבן קינג תמיד היה מקור מהימן להפחדות, והמספרים לא משקרים. It זכתה להצלחה מסחרית וביקורתית, ואתה יכול להיות בטוח שאנחנו עומדים לראות הרבה יותר עם שם המחבר עליו, על סמך זה בלבד.

ואם הדברים ימשיכו כמו שהיו, אני אהיה אדם מאושר מאוד. המשחק של ג'רלד, למי שלא ראה את זה, הוא לא פחות מפנומנלי. במיוחד "הסצנה ההיא" - אלו מכם יש ראיתי שהוא יידע על מה אני מדבר - בטוח יגיע לרשימות רבות של אנשים לרגעי האימה המפחידים והכי מתכווצים בכל הזמנים בשנים הבאות. אבל לפני שאף אחד מכם כלבי הגור כלבים מתחרפן, שמע אותי; כן, אני מודה שהיו סרטים הרבה יותר קיצוניים בסרטים בעבר, כאלה שאולי אפילו מתחרים בזה המשחק של ג'רלד, אך הצבתו במהלך הסרט והביצוע כמעט שאין כמוה. זה לא סרט שמטרתו לדחוק את פולצ'י מאור הזרקורים; זהו סרט שלרוב, נטול כל ספינה קיצונית אמיתית אחרת, מה שהופך את הכללתו להרבה יותר מפתיעה ומפחידה לגמרי.

לא ראינו כל כך הרבה עושר בתחום סרטי סטיבן קינג מאז שנות השמונים. וגם אז, למרות שהיו הרבה מאוד קלאסיקות שהופקו, היו גם א מגרש של תקלות שגויות. במשך זמן מה זה נראה כאילו קינג זכה למוניטין של סופר עיסת טיפש בגלל זה. סרט הנושא את שמו של סטיבן קינג, לפחות לזמן מה, לא ממש אומר שאתה עומד במשהו מחריד באמת. כיף, כן, אבל זה היה הרבה יותר קל מאשר איפה שאנחנו נמצאים היום.

היה לנו אז אחד הסרטים הגרועים ביותר שנוצרו אי פעם לוכד חלומות, מה שמאבד את המוניטין שלו בסרט. זה לא היה כאילו האיש היה אחראי על בימוים - פשוט כי רבים מהרעיונות שלו כל כך שם, כל כך מוזרים, שמה שעובד על נייר היה קשה להפליא בסרט.

וזו גם הסיבה It היה כל כך מפתיע. זהו אחד הרומנים האפסטיים והפנטסטיים ביותר שהסופר הביא לעולם לעולם הזה, ובכל זאת, נראה כי סרטו של אנדי מוסצ'טי תפס את כל זה בצורה מושלמת. למי שעדיין מתלהב מהסרטים הקטנים של 1990, אני כאן כדי לאשר שיותר מ בסדר להעדיף את הגרסה החדשה. אני בהחלט כן. פניוויז מצא אווטאר חדש בדמות סקארסגארד, ואני לא מוצא שום סיבה להביט לאחור, נפלא כמו שקארי היה. אני חושב שהרבה אנשים היו כנים יותר עם עצמם ופחות פחדו להילחם בנוסטלגיה, הם היו מודים באותו דבר.

הייתי רוצה לראות כמה עיבודים מעודכנים יותר עם הדרך בה הדברים מתנהלים. ילדי התירס, למשל, תהיה בחירה מצוינת, כמו גם בית המדרש לחיות מחמד. הרבה יוצרי סרטים גדלו כעת עם אהבה לקינג ולרומנים שלו ולעיבודים שלהם; אהבה אמיתית שעיצבה את רצונותיהם לעבוד בקולנוע או בספרות. אלה מסוג האנשים שאנחנו צריכים לעבוד על סרטיו. במשך זמן מה זה לא היה המקרה; כמו שג'ון נגר אמר בעצמו, כריסטין היה פשוט עבודה שהוא נשכר לבצע. אף שהתוצאות היו טובות מספיק, למרבה הצער היא נטולת תשוקה. אתה יכול לומר על מה תרצה זה, המשחק של ג'רלד, וגם 11.22.63 (אם כי באמת, איזה רע יכול להיות שיש לך לומר על אותו?), אך ביקורת עליהם על היותם נטולי תשוקה היא פשוט שקרית.

למרבה המזל, לא נראה שהרכבת הזו מאטה בקרוב. 1922 זה עתה שוחרר לביקורות חיוביות בעיקר, ול- Hulu Castle Rock נמצא באופק, אשר מקווה שיעמוד בציפיות. בטוח, הערפל בוטל, ואני לא יכול שלא לחזור לאכזבה שהייתה המגדל האפל, אבל עם כל ההחלשות, נראה שהערכים החזקים הם כה מכניעים שאפשר להתעלם מהפלבים האלה.

בתור מעריץ ענק של הסופר, אני מרגיש בר מזל גדול לחיות בתקופה שבה נראה שיש עניין כה מחודש להביא ליצירותיו את העיבודים המגיעים להם. בשנת 2017 צברנו שפע כל כך של קלאסיקות, מודרניות ונוסטלגיות, עד כי הוא מכריע בהיקפו. תעריך את מה שיש לך, אנשים, כי קינג הוא אחד למיליון.