הטיהור הראשון מגיע לבתי הקולנוע היום, ולכן נראה כי ראוי רק להקדיש ערך זה של מאוחר למפלגה למותחן 2013 של הסופר / במאי ג'יימס דמונאקו הטיהור. עם ארבעה סרטים ו- סדרת טלוויזיה הקרובה בדרך, הייתי רוצה לראות על מה כל המהומה. אז, ללא התייחסות נוספת ... תן הטיהור תחילת הבדיקה.

חצי חגיגה וחצי אנרכיה, הזיכיון שוקל איך זה יהיה אם פעילות פלילית (כולל רצח) הייתה חוקית למשך לילה אחד בשנה. התיאוריה היא שהיא תאפשר למשתתפים לפרוק את התוקפנות ולהוריד את שיעור הפשיעה הכללי בשאר השנה. ובעולם הזה זה כנראה עובד.

הסרט הראשון הוא התחלה צנועה של הזיכיון עם סיפור מצומצם שמתרחש בעיקר בבית פרברי עשיר בליל הטיהור. ג'יימס סנדין (איתן הוק) הוא מוכר עשיר במערכת אבטחה המתגורר בקהילה מגודרת עם אשתו מרי (לנה הידי) ושני ילדיהם. זמן קצר לאחר שהסנדינים נועלים את ביתם ללילה שקט של צפייה בטהרה בטלוויזיה, הדברים משתבשים במהירות.

זר חסר בית מצליח להיעלם בביתם המשתרע לאחר שבנם מספק לו מקדש מטוהר. קבוצת הפסיכופתים שנשארה בחוץ מחזיקה את הסנדינים באחריות לשמירת האיש, והמשפחה לא תוכל להרחיק אותם זמן רב.

אפשר לראות את שואבה של הנחת יסוד כה מושגית מסקרנת. בדרך כלל אני נהנה מסרטים קלסטרופוביים של מיקום יחיד כמו ליל המתים החיים, מוּסתָר, מקום שקט, ו 10 Cloverfield ליין, שהם מיקרוקוסמוסים של אירועים בקנה מידה גדול יותר שמתרחשים מחוץ לחומות.

לאילו סרטים כאלה אין היקף ומחזה הם מפצים לעיתים קרובות עם דמויות משכנעות וסיפורי סיפור מהודקים. זה איפה הטיהור מועד. הנחת היסוד אמנם מעניינת, אך הביצוע לוקה בחסר

ראשית, כמה חיובי. ככל שמתקרב ליל הטיהור, תחושת החרדה מוחשית. לראות שכנה מחדד מצ'טה בחצר ביתו ממש לפני תחילת הטיהור גורם למישהו להיות פרנואידי. לסרט יש תחושה דיסטופית שמכילה לערב אחד, עד שהחברה תחזור לקדמותה למחרת כמו להתעורר מחלום רע.

אזרחים רבים (כמו ג'יימס ומרי סנדין) מתייחסים לליל הטיהור כמעט כמו לחגיגת סילבסטר מעוותת. הם מציינים כיצד זה הציל את מדינתם וכמה טוב זה נעשה. אמנם הרעיון שרוב הפשע נובע מתוקפנות מוטל בספק, אך הנחת היסוד אכן עובדת באופן סאטירי. עם זאת, זה לא מטופל בצורה כזו.

הטיהור משמש למעשה בסרט זה כמסגרת ליצירת מותחן בעייתי לפלישת בית. לעתים קרובות הדמויות נאלצות לקבל החלטות מטומטמות להפליא בכדי לשמור על עלילה. הבת זואי, למשל, בורחת שוב ושוב ממשפחתה ללא שום סיבה בעוד שיש זר מסוכן שעלול להיות משוחרר בביתם. זה סוג הסרטים שלעתים קרובות תצעק על המסך בגלל חוסר שיפוט מתמיד.

כמות נדיבה (מדי) של זמן הריצה של הסרט מוקדשת לדמויות שמסתובבות במסדרונות החשוכים של בית המשפחה. עם זאת, אין לנו מושג היכן אנשים או חדרים נמצאים ביחס זה לזה. זה כנראה בגלל שרוב הסרט מסתמך על כך שאתה מאמין שדמויות יכולות להיעלם ללא עקבות בבית בגודל סביר.

In אל תנשוםהיו רצפים שבהם יכולת לדמיין איפה האיש העיוור נמצא בבית ביחס לקורבנותיו מכיוון שקיבלנו דרך נכונה ממש מההתחלה. אנו יכולים לחוש את הדמויות מתקרבות או מתרחקות מסכנה, מה שמוסיף למתח. ההומלס הטיהור אף פעם לא נראה כמו איום אמיתי מלכתחילה, ולכן קשה לפחד מהסנדינים כשהם לכודים איתו.

צוות צוותי האגוזים רעולי הפנים בחוץ מובל על ידי מנהיג מחוסר בנימוס אותו מגלם רייס ווייקפילד, שללעוס את הנוף בחיוך מאוזן לאוזן. הוא היחיד בסרט עם כריזמה כלשהי, ודוגמא מובהקת לסוג המשוגעים שמסתובבים ברחובות בלילה טהור.

לאיתן הוק ולנה הידי אין הרבה מה לעבוד איתם. בתחילה הם תומכים ב"טיהור "עד שבסופו של דבר הם מגיעים לפתחתם. למרבה הצער, קשתות הדמות שלהם בסופו של דבר שטחיות במקרה הטוב.

השכנים הקנאים של משפחת סנדין מדליקים אותם בהמשך הסרט ומראים שיש קצת משוגע בתוך כולם. עם זאת, המוטיבציה שלהם לשנוא את הסנדינים כה חלשה, שככל הנראה עדיף היה לתת להם שום מוטיבציה כלל להתאים טוב יותר לנרטיב התוקפנות המחומם.

קיוויתי להיות מרוצה יותר מהדילמות המוסריות של הסרט, מגידול הדמויות ומהמסר הכללי, אבל הכל התגלגל די שטוח. הטיהור נראה שלעתים קרובות יש הרבה מה לומר על הטבע האנושי, הקלאסיות והאג'נדות החברתיות-פוליטיות. אבל עד שהקרדיטים מתגלגלים, זה לא מרגיש שזה אומר הרבה מכל דבר.

אתה יכול לספר הרבה סיפורים מרתקים עם ארגז חול קרבי כל כך לשחק בו. זו כנראה הסיבה של 2013 הטיהור כל כך מתסכל.

הפוטנציאל קיים, וייתכן שזו אחת הסיבות לכך שזכיינות זו מצליחה כל כך. בנוסף, קיום תקציבים כה צנועים אינו מזיק. אפשר לקוות שההמשכים יתרחבו על הקונספט, ויספרו סיפורים מעניינים יותר עם דמויות מעניינות יותר. אולי אגלה במהדורות העתידיות של מאוחר למפלגה. עד הפעם הבאה, ארבעה יולי שמח!