לעתים קרובות אני יושב ותוהה לגבי הדברים שקראתי באינטרנט, וכיצד הגענו לנקודה מסוימת בחברה. בשנים האחרונות נראה שזה קורה יותר ויותר שאני חותם על מנת למצוא מאמרים נוספים על יוצרי סרטים, שחקנים, סוכני שחקנים וכו ', בריונים ומוטרדים עד כדי כך שהם מחליטים לסגת ממדיה חברתית וממגע אחר הציבור על מנת להגן על שפיותו מפני פנדום רעיל.

רק בשנה האחרונה, קלי טראןכוכב הפריצה מלחמת הכוכבים: הג'די האחרון / וקרן שמש מתמדת וחיובית למעריציה, נסוגה מהרשתות החברתיות לאחר התקפות גזעניות ומאיימות חוזרות ונשנות מכיוון שדמוגרפיה מסוימת של "מעריצי הזכיינות" הייתה מלאת חיים עם הסרט.

אותם מעריצים פתחו בעצומה לעצב מחדש את הסרט לחלוטין על מנת "להציל את הזיכיון" ממה שנעשה לו על ידי הג 'דיי האחרון. עכשיו קח צעד אחורה וחשוב מה המשמעות של "מעריץ" להרגיש שהם חייבים סרט חדש לגמרי מכיוון שהסרט ששוחרר לא נוצר ולא הלך לכיוון שהם חושבים שצריך.

לאחרונה, ראינו את התגובה נגד רובי רוז אחרי הליהוק שלה כבת בת ב"ארוורברס "הפופולרי של ה- CW כי אנשים חשבו שהיא לא מספיק יהודיה ולא לסבית כדי ללהק אותה לתפקיד. רוז, שיצאה בגיל 12 וגם מזדהה כנוזל מגדרי החליטה לקחת הפסקה מטוויטר על מנת להתכונן לתפקיד בלי שתצטרך לקרוא את הציוצים של מאות אנשים שאמרו לה שהיא לא יכולה לעשות את זה.

כהערה צדדית, איך זו בכלל שאלה? אֵיך הרבה לסבית צריך להיות כדי להיחשב לסבית מספיק? שמעתם פעם כל כך מגוחך?

וכדי שלא תחשבו שזה קורה רק בעולם סרטי הקומיקס והסרטים / פנטזיה / מדע בדיוני, אני ממליץ לכם להעיף מבט לאחור על הערות שהועלו בעמוד הפייסבוק האישי שלנו iHorror בכל יום ביחס לסרטים השונים והשחקנים אוֹתָם.

זה בדרך כלל מתחיל בצורה תמימה מספיק (אם כי לא תמיד) עם הערה לגבי האופן שבו מישהו לא מסכים עם ליהוק הסרט או שהוא עושה מחדש סרט ישן יותר, אבל אז אתה יכול לשבת לאחור ולראות את הזרע הקטן הזה של תגובה מתחילה לנבוט.

מישהו מסכים איתם, אז הם חוזרים עם משהו חזק יותר וקצת יותר מגעיל. ואז מישהו אחר מעלה את הכף בהצהרה שלילית עוד הרבה יותר ולפני זמן קצר, כל החוט פרח למשהו רעיל שמאיים להשתלט על כל ההזנה.

כמה פעמים ראינו אנשים מקוונים משתוללים על האופן שבו הם רוצים משהו חדש ושונה מיוצרי סרטי אימה רק כדי לראות את אותם אנשים לוקחים שטויות מהבילות על כל ניסיון של יוצרי סרטים לעשות זאת?

כמה פעמים היינו עדים לשיחות מקוונות של מעריצים כביכול של הז'אנר שבהם הם בעצם אומרים שהם רוצים משהו חדש ... זה בדיוק כמו שצפו כשהיו ילדים ... אבל לא גרסה מחודשת ... אבל שום דבר אחר ... אלא משהו חדש?

ויתרה מכך, כמה פעמים ראינו שיחות ותגובות אלו הופכות למשהו לא קוהרנטי ומזומן בזעם בעוצמתן? כמה זמן לוקח לפני שמישהו מתחיל לאיים על מישהו אחר שלא מסכים איתו? כמה זמן יעבור עד שנראה אנשים פועלים בפועל בזעם הזה ובאיומים האלה?

אבל מאיפה זה בא? היכן מתחילה התחושה הזו של "אני אוהב משהו כדי שאוכל להכתיב כיצד הוא עשוי ומי מכין אותו ומי מככב בו"?

בבלוג שפורסם מוקדם יותר השנה, אהרון קופר ביקש לחפור בנושא זה בבלוג שכותרתו "אותנו לעומתם: פאנדום רעיל ופולת הזהות”והוא פגע בנקודה מרכזית שמהדהדת אותי כשאני רואה את האינטראקציות האלה ברשת.

בפוסט הוא מתחיל לציין כי תגובות מסוג זה אינן דבר חדש, באמת. צריך רק לחזור ולבחון את התגובות של הקוראים כאשר סר ארתור קונאן דויל החליט להרוג את שרלוק הולמס בשנות ה -1890 של המאה העשרים, כי נמאס לו לכתוב את אותה דמות שוב ושוב.

מה עשו אותם מעריצים?

הם כתבו מכתבים. הם איימו, וכמה מאותן נשמות אמיצות החלו לכתוב סיפורי הולמס משלהם.

נשמע מוכר?

ובכל זאת, קופר מציין כי בעיה זו גדלה, בעיקר בעידן הדיגיטלי, והוא מטיל את האשמה, לפחות בחלקה, בשיווק זהויות.

למי שלא מכיר, שיווק זהויות בבסיסו מעודד תחושה של זכאות על ידי השתייכות לקבוצה מסוימת או פנדום על ידי שכנוע אותם חברים שאף אחד אחר לא "משיג אותם", אך זה משום שאותם אנשים חיצוניים אינם ראויים להיות חלק מהקבוצה. בכל מקרה.

"מנוי נפשי לפנדום הוא אמצעי להראות לגיטימציה לסירות," אומר קופר. "בעבר, הפנדות היו בלעדיות לקבוצת אנשים קטנה. זה לא רק בטוח יותר להביע את אהבתך למשהו לא פופולרי במיינסטרים בעוד במספרים קטנים, אלא זה פשוט מושך יותר. אחרי הכל, אם כולם אהבו ניאון בראשית: אוונגליון, זה לא היה להרגיש כמו מגניב נכון? זה נותן גם רעיון למעמד חברתי. למרבה הצער, המעמד החברתי מאכיל את הנרקיסיזם. "

אז, מקרה לדוגמא. אני, אני, א עצום אוהד של ליל כל הקדושים זיכיון. ברצינות, אני כל כך אוהב את הסרטים האלה ואני יכול להשקיע שעות בהרצאה מדוע מייקל מאיירס הוא הגרוע ביותר מבין נבלים זכיינים אחרים.

ואז רוב זומבי בא ועושה את זה מחדש, ו תוך כדי כך, זורק לחלוטין את מה שאני מחשיב כנקודה המפחידה ביותר בזכיינית הסרטים. מייקל מאיירס היה מפחיד כי עד לנקודה שהוא הרג את אחותו, ככל הידוע לנו, הוא מעולם לא הראה סימני אלימות.

הוא היה ילד קטן מבית פרברי טוב ללא מוטיבציה לכאורה ואז יום אחד הוא פשוט הצמיד. זה בעיני ואינספור מעריצים אחרים, מפחיד כי זה יכול להיות כל ילד שחי ממני ברחוב!

סרטו של זומבי סיפק למייקל רקע פוגעני, היסטוריה של פגיעה בבעלי חיים קטנים, ומזג רציני ובכך ביטל את הדבר שמייחד את מייקל מכל השאר ואני רותח מכעס. אני בטח שעממתי את רוב החברים שלי עד דמעות עם הסברים מדוע הסרט נשאב ולמה זה לא היה צריך לקרות לעולם.

עם זאת, בכל אלה, אף פעם לא הרגשתי צורך לאיים על רוב זומבי או על משפחתו. מעולם לא נכנסתי לאינטרנט וכתבתי הודעות מגעילות לכוכבי הסרט שאמרו להם למות או להפסיק לשחק או להעיר עליהם הערות על רקע גזעני או מגדרי, ויש את השורה, קוראים.

חזור אחרי:

לכל אחד יש זכות לרגשותיו, מחשבותיו ודעותיו, אך אין לך את הזכות להשתמש בדעות אלה כדלק להטיל איומים על אוהדים אחרים או על הצוות היצירתי או על השחקנים (שאינם עושים את עבודתם, אגב ) כי משהו לא נכנס לתבנית שאתה מרגיש שצריך. ובוודאי שאין לך את הזכות להיטיב עם האיומים האלה.

הרעיון של שיווק זהות והתנהגות נרקיסיסטית שבאה בעקבותיו ממשיכים להיות מונעים על ידי דינמיקה של "אנחנו לעומתם" ויותר מוזר, אפילו התחלנו לראות היפוך מהדוגמאות הקודמות.

כמה פעמים באינטרנט קראת, "אה אהבת את הסרט ההוא? ובכן, בתור ממשי אוהד אימה, אני יכול לומר לך שזה נשאב "או" אם היית א ממשי אוהד אימה, היית חושב שהיה נורא כמוני ואת האדם שעשה את זה צריך לירות ”?

אוקיי, החלק האחרון הזה היה קצת קיצוני אבל ראיתי הערות דומות במו עיניי.

ברור שבדוגמאות האלה החלקים הרעילים של הפנדום שלנו עוסקים כעת בכללים כדי להיות חלק מהמועדון. לא מספיק שאתה אוהב סרטי אימה. עכשיו אתה צריך לאהוב רשימה מסוימת של סרטים כדי להיות א ממשי אוהד.

זה מוסיף עוד נדבך של בלעדיות לז'אנר שכבר נדחה בפאתי העשייה הקולנועית "לגיטימית", אבל זה בסדר כי אלה אַחֵר אנשים פשוט לא מבינים את זה, נכון?

לא בסדר.

הגישה הרעילה הזו לא משרתת איש ושום דבר בז'אנר. זה מרחיק את אוהדי האימה החדשים והוליד את מה שכיניתי באופן אישי "היפסטרים של אימה", כלומר אותם אנשים שמוכנים לשנוא כל מה שהציבור הרחב נהנה ממנו.

בנוסף, זה יוצר סביבה עוינת עבור סופרים, במאים ושחקנים בתחום הז'אנר. האם אתה באמת רוצה להשקיע אינספור ימים, שבועות, חודשים או אפילו שנים ביצירת משהו שאתה ידע הפנדום יתפרק גם אם היית מתאימה אותו למפרט שלהם?

וזה, הקוראים, זה כשאנחנו רואים שהז'אנר מתחיל להתנוון. אתה יכול להאשים אתחול מחדש, גרסה מחודשת, בין השמשות מעריצים, או כל מי שתרצו, אבל פאנדום רעיל יהיה הגבעה שעליה נושם הז'אנר הזה את נשימתו האחרונה.

אז מה אנחנו עושים? כיצד נבלום את הגאות של סביבה רעילה זו?

אני לא בטוח שיש לכך תשובה ברורה. בוודאי שאנחנו יכולים להתחיל לעשות חשבון נפש ולהטמיע את התגובות שלנו, אבל אני חושב שזה מעבר לכך.

הרעילות של הפנדומים הללו ניזונה מהאנונימיות של תקשורת מקוונת שבה אפשר להפיל הערה מגעילה ומלאת שנאה בנושא אחד ואז לקפוץ אל המשנה עם אפס מחשבה בין לבין.

הדרך היחידה לשבור את המעגל הזה היא על ידי העלאת רמת התקשורת ההיא, ואני חושש שההר הוא טיפוס ארוך וקשה. ובכל זאת, עלינו לעשות, ועלינו לעשות זאת בפורומים שלנו.

איומי מוות על קולנוען או שחקן אינם תגובה רגילה לאי אהבת סרט.

איומי אלימות כלפי מישהו שלא מסכים איתך לגבי סרט (או כל דבר אחר לצורך העניין) אינו תגובה רגילה.

רק בגלל שאתה אוהב או אוהב זיכיון, סרט וכו ', אין פירושו שאתה הבעלים של זה, וגם לא אומר שיוצרי הסרטים של איטרציות עתידיות חייבים לעקוב אחר הכללים וקווי הסיפור שלך, במיוחד כאשר הפנדום לא יכול אפילו להסכים על מה אלה כללים צריכים להיות. זה נכון עוד יותר כאשר מי שעושה את הסרטים האלה הוא היוצר המקורי. זה לא יכול להיות "מחוץ לקאנון" אם מי שיצר אותו יצר את הקאנון.

שתיקתנו היא ביטולנו; אם לא נכנס למקום בו אנו רואים דברים אלה קורים, אנו אשמים על ידי התאגדות.