כמעט כולם ראו את הקלאסיקה של טובי הופר משנת 1974 טבח המסור בשרשרת טקסס. וגם אם לא, רובם עדיין יודעים שני דברים על הסרט. הראשון הוא שהוא כולל איזה רוצח מטורף עם מסור שרשרת בשם Leatherface. השנייה היא שהיא מבוססת על סיפורו האמיתי של אד גיין - אך באופן רופף בלבד. למי שמעוניין לצפות בסרט קצת יותר מדויק גם במקרה משנת 1974, יש לי מילה אחת בשבילך: מטורלל.

בעוד שסרטו של הופר נוקט גישה ששורשיה יותר בסרטי מפלצות מאשר במציאות, סרטם של ג'ף גילן ואלן אורמסבי נקט בגישה מרוסנת יותר כלפי גיין. במקום להיות חיה מסיבית וגועשת, הרוצח נכנס פנימה מטורלל הוא, טוב, פשוט בחור פשוט למראה, פשוט. בסרט מגלם רוברטס פריחה את עזרא קוב, חקלאי עם כמה בעיות אמא רציניות. ברגע שאמו נפטרת, עזרא מעמיק לאט לאט בשיגעון, והולך עד כדי חפירת גופה והחזרתו לבית ארצם.

אבל זו רק ההתחלה.

עזרא, שאמו ניהלה קשרים מיניים עם דמוניזציה, מתחיל לצוד את נשות העיירה ולהביא אותן הביתה כדי להצטרף לאמו. הם מצטרפים אליה לשולחן האוכל; סצנה דומה תוצג כעבור שנתיים בסרטו של הופר. עזרא הוא גורם זר שנולד; לאדם הנפוץ העוסק בעיר, מסתכלים עליו ברחמים. הוא פשוט גבר פשוט, אולי אחד קצת מוזר, אבל שום דבר לא מזיק מדי. או כך לפחות הם חושבים!

היופי בסרט הזה הוא איך שהם מגלמים את עזרא קוב. זה מצב מוזר מותק מכניס אותנו פנימה, ופריחה מחדדת את רעיון הגורם החיצוני והבודד לנקודה מחודדת. הוא כן, בדרך מסוימת, יוצא חף מפשע. הוא מבולבל, אולי קצת מפוחד, ולא מתקבל לחלוטין על ידי העולם החיצון. הוא נשלט על ידי אמו השתלטנית, גם לאחר המוות, ואינו יכול לקבל את פטירתה. בעוד שגונר האנסן היה מגלם מפלצת שאולי מעורר רחמים באותה מידה, נראה שיש משהו מרושע הרבה מתחת לעורו המיובש והלא טבעי.

מותק הוא ייחודי מבחינת הצגתו, דבר שנעשה רק לעתים רחוקות מאז. עם פסקול המורכב רק מארגון לוויות רודף, כתב חדשות עובר אותנו בסיפורו של עזרא קוב, ומספר אותנו דרך סצינות הרצח החולות והדמנטיות של קוב ואבדה התקווה. על רקע מושלג ומבודד, הסרט נראה מבודד ומצמרר עצמות. זה, מעורבב עם חוש הומור שחור מטריד, הופך את הסרט לשווה יותר.

אם זה לא מספיק כדי לגרום לך להתעניין, איך המעורבות של טום סביני נשמעת? אמנם עבודתו כאן תבהיר בהשוואה לחשיפות שפיכות הדם הגרנדיוזיות בהן הוא ישתלט בהמשך הקריירה שלו, אך לא פחות מפנומנלי לראות צורה פרימיטיבית יותר של אשפי ההשפעות שלו. זה לא סרט דליל במיוחד, אבל בכל זאת יש הרבה רצפים מקאבריים. אמו הדועכת של קוב נראית מגעילה במיוחד בסרט הזה, וסביני הוא המוח שעומד מאחוריו.

אז מה קרה? למה טקסס שרשרת ראה טבח להאפיל לחלוטין על הסרט הזה, מתי מותק יצא באותה שנה? ראשית, הסגנון המזויף-תיעודי הלא שגרתי בוודאי קשור אליו. זה סרט הרבה יותר שקט ושמור, עם הומור חולני שמפוזר לאורך כל הדרך. ללא שם, השם המלא של הסרט השפיע ללא ספק גם על הצייר הקולנועי הנפוץ, עם הכותרת המלאה מטורלל: וידויים של נקרופיל.

זה לא ויכוח איזה סרט טוב יותר. נראה כי זו נקודת שוא, שכן שניהם פנומנליים. מכל סיבה שהיא, העובדה הפשוטה נותרה שאחת הכניסה את עולם האימה בסערה והשנייה לא. אין שום סיבה באמת להשוות אחד לשני, למעט אולי מבחינת חומר המקור. ובעניין זה, מותק פשוט מדויק יותר. אם זה הופך אותו לסרט טוב יותר, תלוי בך.

הסרט יקבל מהדורה קצרה ואז ייעלם במשך כעשור כאשר חובבי אימה מחתרתיים יתחילו לכתוב ולדבר על הסרט. בשנת 1994 הסרט היה מקבל סרט וידאו ביתי, אבל הוא רק יעשה התזה קטנה באוקיאנוס הענק והמדמם שהוא קולנוע האימה. הסרט העצמאי הקטנטן הזה עדיין לא ידוע יחסית כיום.

זה אולי נשמע שנוי במחלוקת, אבל אני מאמין שרבים - לא כולם, אך חלק ניכר מהם - "אבני חן נסתרות" בז'אנר זה הוסתרו מסיבה כלשהי; לא ממש אבני חן. אני לא מאמין לזה מותק נמצא באותו קליבר כמו הסרטים שנכנסים לקטגוריית "פנינה כוזבת". זה קצת מחוספס, קצת מגושם, אבל יש לו קסם שמעט סרטי אימה אחרים הצליחו לתפוס אי פעם. חפש את הסרט הזה וצפה בו בלילה הבא של אור הירח.