לאחר שראיתי את אדוני סאלם כנראה חמש-שש פעמים, נתתי לסיבוב בסיבוב לאחר שקיבלתי עותק מאשתי במתנה. רציתי להרים אותו ולקרוא אותו זמן מה, אבל עכשיו זה היה לפני, אז הנחתי בצד ספר נוסף שקראתי, וצנחתי ישר פנימה.

אם תהיתם אם כדאי לכם לקרוא או לא, התשובה הקצרה היא כן. אם אתם חובבי הסרט, עליכם בהחלט לבדוק אותו בכדי להעריך את הסיפור בצורה כתובה ולעכל את כל השינויים שבוצעו.

הנה התשובה הארוכה מעט.

אם אתה אוהב את הסרט של רוב זומבי, לקרוא את הספר זה דבר לא פשוט. אם אתה פשוט אוהב את הסרט, אתה עדיין צריך לקרוא אותו. יש בזה מספיק שונה כדי לתת לך חוויה שונה למדי, שאולי תרצה יותר. אם לא אהבת את הסרט, אני מניח שזה תלוי באמת מדוע לא אהבת אותו. אם לא אהבתם את העלילה הבסיסית, אז אל תטרחו. אם אהבתם את הרעיון, אך לא אהבתם את אופן ביצועו מסיבה כלשהי, עליכם לקרוא אותו מכיוון שזו חוויה שונה מזו של הסרט, ולעיתים היא הולכת לכמה כיוונים שונים באופן דרמטי.

אוקי, עכשיו אגיע לתשובה הארוכה.

תן לי להתחיל לתת לך את התחושות הכלליות שלי לגבי רוב זומבי כיוצר סרטים, כדי שתדע מהיכן נקודת המבט שלי. אני מעריץ. אני אוהב את בית 1,000 הגוויות, ואני אוהב את דחיית השטן פי חמש. אני לא האוהד הגדול ביותר של ליל כל הקדושים, אבל אני חושב שיש בו כמה אלמנטים מוצקים, ואני עדיין מוצא את עצמי בוחן אותו מדי פעם. טיפלתי ב- H2 אפילו פחות, אבל עדיין נהניתי ממנו יותר מ- H20 ותחיית המתים. כמו רבים ממעריציו של זומבי, נותרתי מאוכזב במידה רבה מעידן ליל כל הקדושים, ולא הייתי בטוח למה לצפות מלורדס. ואז צפיתי בזה והתאהבתי שוב בזומבי הבמאי. מבחינתי, לורדס סאלם היה בדיוק מה שזומבי היה צריך לעשות, ובדיוק מה האימה בכלל הייתה צריכה באותה תקופה. בפעם הראשונה שראיתי את זה, לא יכולתי שלא להרגיש שזה הסרט שהוא היה צריך לעשות אחרי דחיית השטן. אני בטוח שאחרים הביעו רגשות דומים.

אז מספיק לומר, אני מעריץ של לורדי סאלם. אני אוהב את הנחת היסוד, ואני אוהב את האווירה הכללית ואת הוויזואליות. אני גם אוהב את הפסקול.

עכשיו, אל הספר. ספוילרים קדימה.

כשם שלא הייתי בטוח למה לצפות מזומבי שייכנס לסרט, גם לא הייתי בטוח למה לצפות שייכנס לספר, מכיוון שכמעט יהיה קשה להיות קשה אם לא בלתי אפשרי להוציא אותו סוג של חלומי אווירה שהוצגה בסרט ללא יוקרה של מדיה ויזואלית (שלא לדבר על היעדר פסקול). גם לא הייתי בטוח למה לצפות מ"זומבי "כסופר, למרות שהוא כתב את זה יחד עם BK Evenson (שגם אותו מעולם לא קראתי קודם). עדיין לא ברור לי כמה זה באמת נכתב על ידי זומבי עצמו, אך בסופו של דבר אני לא מניח שזה כל כך חשוב.

מתחיל, לא לוקח הרבה זמן להבין שהרומן שונה משמעותית ממה שאנחנו רואים בסרט. פרקי הפתיחה מוקדשים למכשפות ולמשפטי מכשפות של פעם. אנו מקבלים תיאור גרפי מאוד של הקרבת תינוקות, ולמעשה אנו זוכים לפגוש את השטן די מוקדם לפני שנחווה את תפיסתם ועינויים של המכשפות עצמן.

ברגע שזה מגיע לימינו, הדברים מתחילים די דומים לאיך שהם עושים בסרט, אלא שאנחנו לומדים ששמו של הכלב של היידי הוא סטיב ולא טרוי. זומבי הסביר את הנימוק לשינוי בפרשנות ה- DVD. ביסודו של דבר, הכלב בו השתמשו נקרא באמת טרויה, ופשוט היה קל יותר לעבוד עם כלב המגיב לשמו האמיתי.

חלק ניכר מסיפור העלילה נותר בקשר לאורך הרומן, אך ישנם מספר סצינות שלא היו בכלל בסרט, וכמה אחרות שהיו שונות למדי.

יש סצנה נעדרת מהסרט בה מעורבים המכשפות בימינו ומתכנסים בכנסייה ומתכננים נקמה. בסצנה אחרת, היידי נתקל בכמה "נזירות" מוזרות מהכנסייה.

ישנן שתי סצנות שונות בהן נשים בסאלם (צאצאי שחקני מפתח במשפטי המכשפות) שומעות את שיר הלורדים ברדיו ורוצחות באלימות את האחרים המשמעותיים שלהן. אלה סצינות מאוד תיאוריות וארוכות במקצת בספר, ומספקות מבט שונה לחלוטין על השפעת המוסיקה על נשות העיירה בהשוואה לצילומים הקצרים שאנו רואים בסרט. יש אפילו השחתה עצמית ונקרופיליה.

יש הרבה יותר בסצנה בה להקת הבלאק מטאל לויתן הנחש הנמלט עושה את הראיון בתחנת הרדיו (בספר יש שני חברי להקה במקום אחד). יש קצת הומור נוסף בסצנה בספר. קראנו, למשל, על אחד מחברי הלהקה שישב בלובי וקרא מגזין Highlights כשהם ממתינים להתראיין. נראה כי הלהקה זוחלת אנשים בספר יותר מאשר בסרט, שממלא תפקיד בטון הספר.

יש כמה סצנות עם הבוס של תחנת הרדיו שאינן בסרט. יש גם הומור שמגיע עם תפקיד. למשל, לו ולווייט יש ויכוח לגבי אופן הגשת אלבום של רוד סטיוארט.

יש כמה דברים נוספים עם פקידת הקבלה בתחנת הרדיו, כמו שהיא מדברת עם הבייביסיטר שלה בטלפון על דם אמיתי (שלדעתה היא "כמעט" אינה תוכנית ערפד, והיא עוסקת יותר בגברים שמורידים את החולצות). זה כאשר תיבת האלבום של הלורדס מופיעה על השולחן משום מקום. היא למעשה רואה את זה מופיע משום מקום בתמונות של מצלמות אבטחה.

אנו לומדים יותר מדוע היידי גרה בדירה שהיא גרה. בשלב מוקדם, ברור שבעל הבית של היידי מוזר, ויש לו הרבה קשר למה היידי נמצאת במקום שהיא נמצאת. אנו גם לומדים הרבה יותר על מערכות היחסים של היידי עם ווייטי ועם הרמן.

אנו מקבלים יותר סצינות גם עם מתיאס, ודמותו שונה במקצת מאשר בסרט. למען האמת, הוא מתגלה כנקיצה יומרנית יותר בספר (לפחות בהתחלה) ואילו בסרט הוא די חביב כל הזמן.

כמו בסרט, יש כמה רצפי חלומות דפוקים באמת, אבל הם שונים בעיקר בספר, ולעתים קרובות יותר דפוקים, והרבה יותר מדממים.

אני לא באמת רוצה לפרט יותר מדי על כל החרא המטורף שקורה בחלומות של היידי, כי זה (יחד עם סצינות הרצח) הם כנראה מה שהופך את הספר לכדאי לקרוא יותר מכל דבר אחר, למי שמכיר היטב הסרט. אני לא חושב שבאמת אני יכול לעשות שום דבר מזה על ידי סיכום.

הספר מציע גם התפתחות רבה של דמויות שלא נמצאו בסרט, ועוד קצת סיפור רקע נוסף כדי להוסיף לשכבות המכשפות. זה גם מסתיים בצורה די שונה (ושוב, באלימות רבה יותר).

בסך הכל, לורדס סאלם הוא קריאה קלה, ומהנה עבור חובבי אימה קשה, וזה ראוי למקום על מדף הספרים שלכם.

קשה לומר מה הייתי מרגיש לגבי הסרט אילו הייתי קורא את הספר תחילה. היו כל כך הרבה שינויים. יכול להיות שהתאכזבתי מכך שחלק מהדברים הושארו בחוץ, אבל אחרי שכבר הכרתי את הסרט שנכנס אליו, והערכתי אותו, קריאת הספר רק גרמה לי להעריך את הלורדים של סאלם בכללותה. כמו שקורה לסרטים אחרים שהם גם ספרים, נחמד שיש את שני הפורמטים לחזור אליהם.

לא שאני מחשיב את הלורדים של סאלם בשורה אחת עם The Shining (בשני המדיומים), אבל אני אוהב את הסיפור הזה בשתי הצורות - הרומן של סטיבן קינג וסרטו של סטנלי קובריק. שתיהן מתקבלות בדרך כלל כישויות נפרדות, וזה בסדר גמור. בדיוק כמו שלא יהיו לי שום הסתייגויות מלהיבקר מחדש, לא יהיה לי שום ביקור בשני הגרסאות של לורדס.

הפרויקט בכללותו רק הותיר אותי לרצות יותר אימה מרוב זומבי בכל מדיה שהוא יבחר.